从保姆到亿万富豪,守诺半生却遭资产侵吞,是因果循环还是没参透鬼谷子的人性局? 近日,娱乐博主“优点娱乐”曝出李春平去世的消息,并透露李春平生前和韩姓女子育有一子,且人签署过财产协议:若李春平死后财产尽归孩子所有。如今财产却悉数被保姆控制了。这就奇怪了?他为什么不光明正大的结婚?让法律保护自己的巨额资产呢?这里有一个给世人提示的惊醒大瓜。
上世纪80年代有个中国小子叫李春平,穷得叮当响,去美国当保姆,结果被一位超级影星富婆看上了!富婆甩给他亿万家产,就一个条件:不准结婚,只能偷偷生娃,死后还要在天上等他团聚!他信守承诺,半生未娶,只留下一个私生子;晚年因为得了遗传性阿尔茨海默症,失去自我意识,居然被保姆结婚,联合外人把资产全掏空了!有人说正规配资十大排名,这是“善恶有报”的循环—靠“保姆”身份得财,又因“保姆”失财;也有人说,这是他不懂人心谋略的必然结局。当因果循环遇上鬼谷子的智慧,我们或许能看清这场传奇背后,被忽略的人性真相。
一、命运的伏笔:保姆身份里的“因”,藏着偶然与必然,这里有两个“因”: 第一李春平的“因”:底层逆袭的选择与妥协。年轻时的李春平,因时代原因错失前程, 机缘巧合,认识了女美国女影星,李春平便以儿子+情人的身份跟着女影星去美国照顾这位和他母亲差不多大的女影星。女影星病逝前近一年,她和李春平结了婚,因此,李春平继承了她绝大多数遗产,但是有一个条件:继承遗产需放弃婚姻,只能有私生子,死后灵魂要“在天上等他”。李春平答应了,这是他改变命运的“因”——用情感自由换巨额财富,看似是偶然的机遇,实则是底层人对现实的妥协。
第二富婆的“因”:孤独背后的控制欲 富婆坐拥百亿万资产,却难逃晚年孤独。她选择李春平,既是情感寄托,也是对财富的掌控—用遗产绑定对方的人生,确保自己死后仍能“占据”他的精神世界。这种带着控制欲的“馈赠”,早已为日后的财产纠纷埋下伏笔:当财富的获取建立在“依附”与“承诺”之上,人性的贪婪与算计便有了滋生的土壤。
二、守诺与失算:因果循环的表象下,是鬼谷子没点透的“人心险”,给我们两个思考的课题: 一是、李春平的“果”:信守承诺却成“软肋” 富婆去世后,李春平遵守约定,回国后未再婚,只低调抚养私生子。他以为“守诺”能换来安稳,却忘了鬼谷子在《谋篇》中说:“人心之动,因利而动,因害而止”。他的“单身”状态,让身边人看到了可乘之机——没有合法配偶的监督,没有婚姻关系的约束,资产的管理成了“真空地带”。那些曾被他信任的保姆、身边人,正是利用这一点,串通起来侵占他的资产。 有人说这是“报应”—靠富婆的“特殊承诺”得财,又因“承诺带来的漏洞”失财。但从现实角度看,这更像是他对“人性恶”的低估:他懂信守承诺的道德,却不懂鬼谷子强调的“先察人心,再谋其事”。 二是、鬼谷子的智慧:“谋生于事势,事势生于权变” 鬼谷子认为,谋略的核心是“顺势而为,因变制权”。李春平继承遗产后,面对的“事势”已变——从“依附者”变成“掌权者”,但他的思维仍停留在“守诺即可安身”。他没有建立起鬼谷子所说的“察人之术”:辨身边人的忠奸,防人性的贪婪;也没有搭建“制权之策”:用制度约束权力,用谋略保护资产。
反观那些侵占资产的人,却暗合了鬼谷子的“飞箝之术”——先以“贴心服务”获取信任(这就是鬼谷子的飞箝之飞),再以“亲密关系”绑定利益(箝),最终达到侵占资产的目的。李春平的“守诺”是道德的高光,却成了谋略的短板,这或许是他陷入困境的关键。 三、因果之外:传奇背后的人性拷问与智慧启示 1、因果循环的本质:是选择的连锁反应 所谓“因果”,并非宿命的报应,而是每一次选择的连锁反应。李春平选择用情感自由换财富,是“因”;他选择忽视资产管理的风险,是“因”;身边人选择利用漏洞谋利,也是“因”。最终的资产纠纷,是这些“因”共同作用的“果”。
鬼谷子的智慧,恰恰是教我们在“因”上发力:选对人,谋对事,用对权。如果李春平能在继承遗产后,用鬼谷子的“捭阖之术”分清身边人的“忠奸”,即使分不清,也要用“谋篇”的思路搭建资产管理制度,依靠法律或许就能避免“守诺半生,却遭反噬”的结局。 2、人性的复杂:没有绝对的“善”与“恶”,只有“利”与“义”的博弈 李春平的守诺,是“义”的体现;身边人的侵占,是“利”的驱动。鬼谷子在《决篇》中说:“趋利避害,人之常情”。他并非否定“义”,而是强调“义与利的平衡”——没有“利”的保障,“义”难以长久;没有“义”的约束,“利”终将反噬。
李春平的悲剧在于,他过度强调“义”(守诺),却忽视了“利”带来的人性考验。而那些利用他的人,又过度追逐“利”,违背了基本的“义”。这场纠纷,本质上是“义利失衡”的必然结果。 李春平的故事,不是简单的“因果报应”,也不是鬼谷子智慧的“失效”,而是人性与谋略的一次深刻碰撞。他用半生证明了“守诺”的可贵,却也用教训告诉我们:在复杂的人性面前,善良需要锋芒。
元鼎证券_元鼎证券登录入口_正规在线配资知识门户提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。