最近刷到某圣又上了头条，点进去一看，又是他点评国际米兰的新闻。说真的，作为AC米兰球迷圈里有点名气的解说员，这操作多少让人摸不着头脑——自己主队没热度了？还是说解说员的职业准绳，在流量面前真能说放就放？
接触足球解说这些年，见过不少有立场的评论员，但像他这样“立场比裁判哨子还飘”的少见。平时在抖音、头条发内容，十个有八个带国际米兰标签，要么是国米新援试训，要么是国米训练路透，活像兼职的国米跟队记者。可你说他真转粉了？看他解说的AC米兰比赛，那才叫“血脉觉醒”——进球了能喊破麦克风，丢球了能摔记录板，战术分析全往“裁判黑我们”“对手使阴招”上引。上次米兰德比，他在直播间拍着桌子说“国米那动作都该吃红牌”，结果回放看，明显是米兰球员先推人。评论区都炸了，有人调侃：“合着解说席装了国米反向摄像头？”
解说员这行当，说白了是给观众递“比赛说明书”的。你喜欢哪队可以明说，就像老球迷凑一块儿聊球，“我就爱米兰传控”“我就迷国米防反”，图个痛快。但拿着话筒坐台上，就得守着最基本的公平。我翻了翻他近半年解说的十场米兰德比，七场明显偏向AC米兰，战术失误只提对手，关键判罚只骂裁判。有次国米后卫精准卡位化解险情，他来一句“这动作够脏的，也就裁判眼神差没吹”。这种话听多了，真怀疑他是不是把解说台当成了主队应援站。
更让人费解的是，他总说“有原则”，可原则在流量面前怎么就软了？AC米兰赛季中期没啥大新闻，他三天两头发国米动态，要么是“国米新帅训练严格”，要么是“国米青训小将试训惊艳”。粉丝问他“咋老夸国米”，他还回“客观评价嘛”。客观？解说米兰比赛时，连对手门将扑单刀的扑救角度都能说成“运气好”，这叫客观？有次和同行连麦，人家提了句“国米近期状态回升”，他直接回怼“你懂个屁，那是数据造假”。合着客观是给自己用的，给别人就是双标？
我有个老球迷朋友说得实在：“喜欢球队能理解，但解说员的嘴得有把尺子。”你看那些老牌解说，喜欢米兰的说“红黑血液”，喜欢国米的说“蓝黑荣耀”，但分析起比赛来，该夸的夸该批的批。就像当年张路的战术分析，米兰球迷觉得专业，国米球迷也服气，这才叫本事。现在有些解说，把立场当饭吃，把偏颇当特色，最后伤的是球迷的心，砸的是自己的招牌。
说到底，解说员是连接球队和观众的桥。桥歪了，两边都走不踏实。要是真把解说当事业干，先把“公允”二字刻进骨头里，别让流量冲散了职业该有的样子。（参考资料：某圣抖音账号近半年动态、其解说的米兰德比比赛录像、微博球迷讨论截图）
经典语句：
解说员的麦克风不该是偏爱扩音器，而该是比赛的平面镜——照见精彩，也照见真实。
资料来源：抖音@某圣体育、微博“足球解说观察”话题页、咪咕体育赛事回放库最安全的线上配资平台
元鼎证券_元鼎证券登录入口_正规在线配资知识门户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯